中国农业科技导报 ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (1): 192-201.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2021.0242
刘星(), 王继涛, 虎治军, 刘艳, 穆晓国, 张海军, 张达林, 安磊, 叶林(
)
收稿日期:
2021-03-23
接受日期:
2021-07-07
出版日期:
2022-01-15
发布日期:
2022-01-25
通讯作者:
叶林
作者简介:
刘星 Email:liuxing329@163.com;
基金资助:
Xing LIU(), Jitao WANG, Zhijun HU, Yan LIU, Xiaoguo MU, Haijun ZHANG, Dalin ZHANG, Lei AN, Lin YE(
)
Received:
2021-03-23
Accepted:
2021-07-07
Online:
2022-01-15
Published:
2022-01-25
Contact:
Lin YE
摘要:
为评估不同种养密度和投喂频率对鱼菜共生系统中鲫鱼生长及品质的影响,建立温室基质栽培式鱼菜共生系统(鲫鱼+生菜),设置种植密度分别为28(A1)、42(A2)、56(A3)株·m-2;养殖密度分别为8(B1)、10(B2)、12(B3)kg·m-3;饲料投喂频率分别为1(C1)、2(C2)、3(C3)次·d-1,以明确鱼菜共生系统下种养密度和投喂频率的最优组合方案。结果表明,试验期间,各处理水质稳定,鲫鱼各项生长指标均有不同增长。养殖密度对鲫鱼增重率、特定增长率及饲料系数有显著影响,以A2B1C2处理最优;投喂频率和种植密度对鲫鱼增重量、蛋白质效率有显著影响,其中,A1B3C3处理最高,增重量和蛋白质效率分别为303.56 g、3.87;以2 次·d-1的频率投喂时鲫鱼水分含量最高;不同处理对鲫鱼肥满度、粗蛋白质、粗脂肪等肌肉成分无显著影响。综上所述,鱼菜共生系统中生菜种植密度为42 株·m-2、鲫鱼养殖密度和投喂频率分别为8 kg·m-3、2 次·d-1时,鲫鱼生长及品质均较好。
中图分类号:
刘星, 王继涛, 虎治军, 刘艳, 穆晓国, 张海军, 张达林, 安磊, 叶林. 鱼菜共生系统下种养密度和投喂频率对鲫鱼生长及品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 192-201.
Xing LIU, Jitao WANG, Zhijun HU, Yan LIU, Xiaoguo MU, Haijun ZHANG, Dalin ZHANG, Lei AN, Lin YE. Effects of Planting Density and Feeding Frequency on Growth and Quality of Crucian Carp under Aquaponics System[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2022, 24(1): 192-201.
元素 Element | 含量Content/% | 元素 Element | 含量Content/% |
---|---|---|---|
粗蛋白 Crude protein | ≥36.0 | 总磷 Total phosphorus | ≥1.0 |
粗纤维Crude fiber | ≥8.5 | 钙Calcium | ≥0.5 |
粗脂肪Crude fat | ≥5.0 | 赖氨酸Lysine | ≥1.6 |
粗灰分Crude ash | ≥15.0 | 氯化钠 Sodium chloride | 0.3~1.5 |
表1 试验用商业鱼粮成分
Tab.1 Commercial fish food ingredients for the experiment
元素 Element | 含量Content/% | 元素 Element | 含量Content/% |
---|---|---|---|
粗蛋白 Crude protein | ≥36.0 | 总磷 Total phosphorus | ≥1.0 |
粗纤维Crude fiber | ≥8.5 | 钙Calcium | ≥0.5 |
粗脂肪Crude fat | ≥5.0 | 赖氨酸Lysine | ≥1.6 |
粗灰分Crude ash | ≥15.0 | 氯化钠 Sodium chloride | 0.3~1.5 |
处理 Treatment | A:生菜种植密度 Planting density/(plant·m-2) | B:鲫鱼养殖密度 Feeding density/(kg·m-3) | C:投喂频率 Feeding frequency/(meal·d-1) |
---|---|---|---|
T1 | 28 | 8 | 1 |
T2 | 28 | 10 | 2 |
T3 | 28 | 12 | 3 |
T4 | 42 | 8 | 2 |
T5 | 42 | 10 | 3 |
T6 | 42 | 12 | 1 |
T7 | 56 | 8 | 3 |
T8 | 56 | 10 | 1 |
T9 | 56 | 12 | 2 |
表 2 试验处理组合
Table 2 Combination of experiment
处理 Treatment | A:生菜种植密度 Planting density/(plant·m-2) | B:鲫鱼养殖密度 Feeding density/(kg·m-3) | C:投喂频率 Feeding frequency/(meal·d-1) |
---|---|---|---|
T1 | 28 | 8 | 1 |
T2 | 28 | 10 | 2 |
T3 | 28 | 12 | 3 |
T4 | 42 | 8 | 2 |
T5 | 42 | 10 | 3 |
T6 | 42 | 12 | 1 |
T7 | 56 | 8 | 3 |
T8 | 56 | 10 | 1 |
T9 | 56 | 12 | 2 |
处理 Treatment | 溶解氧含量 DO content/(mg·L-1) | pH | 电导率 EC/(mS·cm-1) | 温度 Temperature/℃ |
---|---|---|---|---|
T1 | 9.31±0.30 | 7.92±0.17 | 0.33±0.01 | 22.70±0.66 |
T2 | 9.31±0.28 | 7.88±0.16 | 0.39±0.02 | 22.47±0.73 |
T3 | 9.12±0.30 | 7.85±0.17 | 0.40±0.02 | 22.90±0.60 |
T4 | 9.15±0.30 | 8.01±0.17 | 0.33±0.01 | 22.50±0.72 |
T5 | 9.23±0.30 | 7.89±0.18 | 0.40±0.02 | 24.30±0.61 |
T6 | 9.10±0.31 | 7.71±0.17 | 0.40±0.02 | 24.50±0.72 |
T7 | 9.25±0.32 | 7.85±0.18 | 0.31±0.02 | 23.00±0.83 |
T8 | 9.15±0.32 | 7.89±0.18 | 0.35±0.01 | 25.33±0.76 |
T9 | 9.13±0.35 | 7.91±0.19 | 0.37±0.01 | 23.47±0.79 |
表3 养殖期间的溶解氧含量、pH、电导率和温度
Table 3 Content of dissolved oxygen、pH 、EC and temperature during culture period
处理 Treatment | 溶解氧含量 DO content/(mg·L-1) | pH | 电导率 EC/(mS·cm-1) | 温度 Temperature/℃ |
---|---|---|---|---|
T1 | 9.31±0.30 | 7.92±0.17 | 0.33±0.01 | 22.70±0.66 |
T2 | 9.31±0.28 | 7.88±0.16 | 0.39±0.02 | 22.47±0.73 |
T3 | 9.12±0.30 | 7.85±0.17 | 0.40±0.02 | 22.90±0.60 |
T4 | 9.15±0.30 | 8.01±0.17 | 0.33±0.01 | 22.50±0.72 |
T5 | 9.23±0.30 | 7.89±0.18 | 0.40±0.02 | 24.30±0.61 |
T6 | 9.10±0.31 | 7.71±0.17 | 0.40±0.02 | 24.50±0.72 |
T7 | 9.25±0.32 | 7.85±0.18 | 0.31±0.02 | 23.00±0.83 |
T8 | 9.15±0.32 | 7.89±0.18 | 0.35±0.01 | 25.33±0.76 |
T9 | 9.13±0.35 | 7.91±0.19 | 0.37±0.01 | 23.47±0.79 |
指标 Index | 因素Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
增重量GW/g | K1 | 266.017 | 240.470 | 196.033 | C>A>B |
K2 | 227.167 | 224.293 | 240.540 | ||
K3 | 202.420 | 230.840 | 259.030 | ||
极差R | 63.597 | 16.177 | 62.997 | ||
P值P value | 0.025 | 0.813 | 0.022 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
增重率WGR/% | K1 | 52.904 | 57.536 | 39.812 | B>A>C |
K2 | 46.633 | 44.278 | 49.424 | ||
K3 | 40.669 | 38.392 | 50.969 | ||
极差R | 12.235 | 19.144 | 11.157 | ||
P值P value | 0.150 | 0.004 | 0.158 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
特定生长率SGR/(%·d-1) | K1 | 1.211 | 1.292 | 0.948 | B>A>C |
K2 | 1.077 | 1.040 | 1.133 | ||
K3 | 0.965 | 0.921 | 1.172 | ||
极差R | 0.246 | 0.371 | 0.224 | ||
P值P value | 0.128 | 0.004 | 0.143 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 |
表4 鲫鱼生长性能及产量的极差分析
Table 4 Range analysis of growth performance and yield range of crucian carp
指标 Index | 因素Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
增重量GW/g | K1 | 266.017 | 240.470 | 196.033 | C>A>B |
K2 | 227.167 | 224.293 | 240.540 | ||
K3 | 202.420 | 230.840 | 259.030 | ||
极差R | 63.597 | 16.177 | 62.997 | ||
P值P value | 0.025 | 0.813 | 0.022 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
增重率WGR/% | K1 | 52.904 | 57.536 | 39.812 | B>A>C |
K2 | 46.633 | 44.278 | 49.424 | ||
K3 | 40.669 | 38.392 | 50.969 | ||
极差R | 12.235 | 19.144 | 11.157 | ||
P值P value | 0.150 | 0.004 | 0.158 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
特定生长率SGR/(%·d-1) | K1 | 1.211 | 1.292 | 0.948 | B>A>C |
K2 | 1.077 | 1.040 | 1.133 | ||
K3 | 0.965 | 0.921 | 1.172 | ||
极差R | 0.246 | 0.371 | 0.224 | ||
P值P value | 0.128 | 0.004 | 0.143 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 |
处理 Treatment | 初始质量 IBW/g | 末体质量 FBW/g | 成活率 SR/% | 增重量 GW/g | 增重率 WGR/% | 特定生长率 SGR/(%·d-1) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 412.67±10.74 c | 642.49±18.96 d | 100 | 229.82±12.73 abc | 55.72±3.00 a | 1.26±0.06 a |
T2 | 507.00±14.98 b | 771.67±13.89 b | 100 | 264.67±15.73 ab | 52.41±4.32 a | 1.20±0.08 a |
T3 | 601.67±9.53 a | 905.22±16.06 a | 100 | 303.56±23.00 a | 50.58±4.57 a | 1.17±0.09 a |
T4 | 415.00±7.02 c | 670.85±34.11 cd | 100 | 255.85±38.56 ab | 61.91±10.02 a | 1.37±0.18 a |
T5 | 503.33±12.02 b | 741.12±31.56 bc | 100 | 237.79±31.19 abc | 47.35±6.45 ab | 1.10±0.13 ab |
T6 | 612.67±10.9 a | 800.53±18.68 b | 100 | 187.86±8.540 bc | 30.64±0.96 b | 0.76±0.02 c |
T7 | 428.67±1.2 c | 664.40±26.47 d | 100 | 235.74±25.83 abc | 54.98±5.94 a | 1.25±0.11 a |
T8 | 516.33±12.17 b | 686.75±15.82 cd | 100 | 170.42±13.40 c | 33.07±2.84 b | 0.81±0.06 bc |
T9 | 593.00±3.51 a | 794.10±19.88 b | 100 | 201.10±23.02 bc | 33.96±4.05 b | 0.83±0.09 c |
表5 不同处理下鲫鱼的生长性能及产量
Table 5 Growth performance and yield of crucian carp under different treatments
处理 Treatment | 初始质量 IBW/g | 末体质量 FBW/g | 成活率 SR/% | 增重量 GW/g | 增重率 WGR/% | 特定生长率 SGR/(%·d-1) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 412.67±10.74 c | 642.49±18.96 d | 100 | 229.82±12.73 abc | 55.72±3.00 a | 1.26±0.06 a |
T2 | 507.00±14.98 b | 771.67±13.89 b | 100 | 264.67±15.73 ab | 52.41±4.32 a | 1.20±0.08 a |
T3 | 601.67±9.53 a | 905.22±16.06 a | 100 | 303.56±23.00 a | 50.58±4.57 a | 1.17±0.09 a |
T4 | 415.00±7.02 c | 670.85±34.11 cd | 100 | 255.85±38.56 ab | 61.91±10.02 a | 1.37±0.18 a |
T5 | 503.33±12.02 b | 741.12±31.56 bc | 100 | 237.79±31.19 abc | 47.35±6.45 ab | 1.10±0.13 ab |
T6 | 612.67±10.9 a | 800.53±18.68 b | 100 | 187.86±8.540 bc | 30.64±0.96 b | 0.76±0.02 c |
T7 | 428.67±1.2 c | 664.40±26.47 d | 100 | 235.74±25.83 abc | 54.98±5.94 a | 1.25±0.11 a |
T8 | 516.33±12.17 b | 686.75±15.82 cd | 100 | 170.42±13.40 c | 33.07±2.84 b | 0.81±0.06 bc |
T9 | 593.00±3.51 a | 794.10±19.88 b | 100 | 201.10±23.02 bc | 33.96±4.05 b | 0.83±0.09 c |
指标 Index | 因素 Factor | 排序Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
摄食率FR/(%·d-1) | K1 | 1.278 | 1.487 | 1.328 | B>C>A |
K2 | 1.299 | 1.290 | 1.294 | ||
K3 | 1.317 | 1.116 | 1.272 | ||
极差R | 0.039 | 0.371 | 0.056 | ||
P值P value | 0.882 | 0.000 | 0.791 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C1 | ||
饲料系数FCR | K1 | 1.319 | 1.200 | 1.850 | B>A>C |
K2 | 1.644 | 1.648 | 1.545 | ||
K3 | 1.816 | 1.931 | 1.383 | ||
极差R | 0.497 | 0.731 | 0.467 | ||
P值P value | 0.083 | 0.002 | 0.114 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
蛋白质效率PER/% | K1 | 3.393 | 3.067 | 2.500 | C>A>B |
K2 | 2.898 | 2.861 | 3.068 | ||
K3 | 2.582 | 2.944 | 3.304 | ||
极差R | 0.811 | 0.206 | 0.804 | ||
P值P value | 0.025 | 0.816 | 0.023 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 |
表6 鲫鱼饲料利用的极差分析
Table 6 Range analysis of feed utilization range of crucian carp
指标 Index | 因素 Factor | 排序Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
摄食率FR/(%·d-1) | K1 | 1.278 | 1.487 | 1.328 | B>C>A |
K2 | 1.299 | 1.290 | 1.294 | ||
K3 | 1.317 | 1.116 | 1.272 | ||
极差R | 0.039 | 0.371 | 0.056 | ||
P值P value | 0.882 | 0.000 | 0.791 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C1 | ||
饲料系数FCR | K1 | 1.319 | 1.200 | 1.850 | B>A>C |
K2 | 1.644 | 1.648 | 1.545 | ||
K3 | 1.816 | 1.931 | 1.383 | ||
极差R | 0.497 | 0.731 | 0.467 | ||
P值P value | 0.083 | 0.002 | 0.114 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
蛋白质效率PER/% | K1 | 3.393 | 3.067 | 2.500 | C>A>B |
K2 | 2.898 | 2.861 | 3.068 | ||
K3 | 2.582 | 2.944 | 3.304 | ||
极差R | 0.811 | 0.206 | 0.804 | ||
P值P value | 0.025 | 0.816 | 0.023 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 |
处理 Treatment | 摄食率 FR/(%·d-1) | 饲料系数 FCR/% | 蛋白质效率 PER/% |
---|---|---|---|
T1 | 1.52±0.04 a | 1.23±0.07 a | 2.93±0.16 abc |
T2 | 1.25±0.02 b | 1.33±0.08 a | 3.38±0.20 ab |
T3 | 1.06±0.01 c | 1.40±0.10 a | 3.87±0.29 a |
T4 | 1.48±0.04 a | 1.16±0.20 a | 3.26±0.49 ab |
T5 | 1.29±0.04 b | 1.53±0.23 a | 3.03±0.40 abc |
T6 | 1.13±0.02 c | 2.24±0.10 b | 2.40±0.11 bc |
T7 | 1.47±0.04 a | 1.22±0.15 a | 3.01±0.33 abc |
T8 | 1.33±0.03 b | 2.08±0.17 b | 2.17±0.17 c |
T9 | 1.15±0.01 c | 2.15±0.26 b | 2.57±0.29 bc |
表7 不同处理下鲫鱼的饲料利用
Table 7 Feed utilization of crucian carp under different treatments
处理 Treatment | 摄食率 FR/(%·d-1) | 饲料系数 FCR/% | 蛋白质效率 PER/% |
---|---|---|---|
T1 | 1.52±0.04 a | 1.23±0.07 a | 2.93±0.16 abc |
T2 | 1.25±0.02 b | 1.33±0.08 a | 3.38±0.20 ab |
T3 | 1.06±0.01 c | 1.40±0.10 a | 3.87±0.29 a |
T4 | 1.48±0.04 a | 1.16±0.20 a | 3.26±0.49 ab |
T5 | 1.29±0.04 b | 1.53±0.23 a | 3.03±0.40 abc |
T6 | 1.13±0.02 c | 2.24±0.10 b | 2.40±0.11 bc |
T7 | 1.47±0.04 a | 1.22±0.15 a | 3.01±0.33 abc |
T8 | 1.33±0.03 b | 2.08±0.17 b | 2.17±0.17 c |
T9 | 1.15±0.01 c | 2.15±0.26 b | 2.57±0.29 bc |
指标 Index | 因素 Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
肥满度 CF/% | K1 | 1.672 | 2.034 | 1.643 | C>A>B |
K2 | 2.017 | 1.96 | 1.742 | ||
K3 | 2.043 | 1.738 | 2.347 | ||
极差R | 0.371 | 0.296 | 0.704 | ||
P值P value | 0.516 | 0.696 | 0.092 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C3 | ||
肝体指数 HIS/% | K1 | 2.739 | 3.224 | 3.008 | A>C>B |
K2 | 4.198 | 3.223 | 2.901 | ||
K3 | 2.814 | 3.303 | 3.841 | ||
极差R | 1.459 | 0.08 | 0.94 | ||
P值P value | 0.069 | 0.992 | 0.371 | ||
最佳水平Best level | A2 | B3 | C3 | ||
脏体指数 VSI/% | K1 | 15.882 | 15.186 | 14.518 | C>A>B |
K2 | 16.907 | 16.287 | 15.852 | ||
K3 | 14.707 | 16.024 | 17.125 | ||
极差R | 2.2 | 1.101 | 2.607 | ||
P值P value | 0.181 | 0.642 | 0.084 | ||
最佳水平Best level | A2 | B3 | C3 |
表8 鲫鱼形体指标的极差分析
Table 8 Range analysis of crucian carp body index
指标 Index | 因素 Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
肥满度 CF/% | K1 | 1.672 | 2.034 | 1.643 | C>A>B |
K2 | 2.017 | 1.96 | 1.742 | ||
K3 | 2.043 | 1.738 | 2.347 | ||
极差R | 0.371 | 0.296 | 0.704 | ||
P值P value | 0.516 | 0.696 | 0.092 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C3 | ||
肝体指数 HIS/% | K1 | 2.739 | 3.224 | 3.008 | A>C>B |
K2 | 4.198 | 3.223 | 2.901 | ||
K3 | 2.814 | 3.303 | 3.841 | ||
极差R | 1.459 | 0.08 | 0.94 | ||
P值P value | 0.069 | 0.992 | 0.371 | ||
最佳水平Best level | A2 | B3 | C3 | ||
脏体指数 VSI/% | K1 | 15.882 | 15.186 | 14.518 | C>A>B |
K2 | 16.907 | 16.287 | 15.852 | ||
K3 | 14.707 | 16.024 | 17.125 | ||
极差R | 2.2 | 1.101 | 2.607 | ||
P值P value | 0.181 | 0.642 | 0.084 | ||
最佳水平Best level | A2 | B3 | C3 |
处理Treatment | 肥满度 CF | 肝体指数 HSI | 脏体指数 VSI |
---|---|---|---|
T1 | 1.60±0.07 a | 2.37±0.64 a | 14.07±0.77 b |
T2 | 1.68±0.02 a | 2.26±1.12 a | 16.68±0.63 ab |
T3 | 1.73±0.03 a | 3.59±0.67 a | 16.90±1.83 ab |
T4 | 1.77±0.06 a | 4.02±0.91 a | 15.81±1.77 ab |
T5 | 2.58±0.83 a | 4.66±0.33 a | 18.80±0.51 a |
T6 | 1.70±0.06 a | 3.91±0.59 a | 16.10±0.70 ab |
T7 | 2.73±0.99 a | 3.28±1.11 a | 15.67±0.71 ab |
T8 | 1.62±0.02 a | 2.74±1.43 a | 13.38±2.19 b |
T9 | 1.78±0.05 a | 2.42±0.71 a | 15.07±1.90 ab |
表9 不同处理下鲫鱼的形体指标 (%)
Table 9 Body index test of crucian carp under different treatments
处理Treatment | 肥满度 CF | 肝体指数 HSI | 脏体指数 VSI |
---|---|---|---|
T1 | 1.60±0.07 a | 2.37±0.64 a | 14.07±0.77 b |
T2 | 1.68±0.02 a | 2.26±1.12 a | 16.68±0.63 ab |
T3 | 1.73±0.03 a | 3.59±0.67 a | 16.90±1.83 ab |
T4 | 1.77±0.06 a | 4.02±0.91 a | 15.81±1.77 ab |
T5 | 2.58±0.83 a | 4.66±0.33 a | 18.80±0.51 a |
T6 | 1.70±0.06 a | 3.91±0.59 a | 16.10±0.70 ab |
T7 | 2.73±0.99 a | 3.28±1.11 a | 15.67±0.71 ab |
T8 | 1.62±0.02 a | 2.74±1.43 a | 13.38±2.19 b |
T9 | 1.78±0.05 a | 2.42±0.71 a | 15.07±1.90 ab |
指标 Indicator | 因素 Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
水分Moisture/% | K1 | 72.844 | 73.350 | 70.735 | C>B>A |
K2 | 72.610 | 72.166 | 75.151 | ||
K3 | 71.808 | 71.747 | 71.377 | ||
极差R | 1.036 | 1.603 | 4.416 | ||
P值P value | 0.644 | 0.347 | 0.000 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C2 | ||
粗蛋白质Crude protein/% | K1 | 16.756 | 17.211 | 17.133 | A>B>C |
K2 | 17.256 | 17.178 | 17.200 | ||
K3 | 17.356 | 16.978 | 17.033 | ||
极差R | 0.600 | 0.233 | 0.167 | ||
P值P value | 0.086 | 0.707 | 0.859 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C2 | ||
粗脂肪 Crude fat/% | K1 | 1.556 | 1.667 | 1.700 | B>A>C |
K2 | 1.478 | 1.389 | 1.822 | ||
K3 | 1.911 | 1.889 | 1.422 | ||
极差R | 0.433 | 0.500 | 0.400 | ||
P值P value | 0.247 | 0.190 | 0.337 | ||
最佳水平Best level | A3 | B3 | C2 | ||
粗灰分 Crude ash/% | K1 | 1.056 | 1.064 | 1.098 | B>A>C |
K2 | 1.096 | 1.122 | 1.064 | ||
K3 | 1.111 | 1.076 | 1.100 | ||
极差R | 0.055 | 0.058 | 0.036 | ||
P值P value | 0.190 | 0.147 | 0.462 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C2 |
表10 鲫鱼肌肉营养成分的极差分析
Table 10 Range analysis of muscle nutrients of crucian carp
指标 Indicator | 因素 Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
水分Moisture/% | K1 | 72.844 | 73.350 | 70.735 | C>B>A |
K2 | 72.610 | 72.166 | 75.151 | ||
K3 | 71.808 | 71.747 | 71.377 | ||
极差R | 1.036 | 1.603 | 4.416 | ||
P值P value | 0.644 | 0.347 | 0.000 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C2 | ||
粗蛋白质Crude protein/% | K1 | 16.756 | 17.211 | 17.133 | A>B>C |
K2 | 17.256 | 17.178 | 17.200 | ||
K3 | 17.356 | 16.978 | 17.033 | ||
极差R | 0.600 | 0.233 | 0.167 | ||
P值P value | 0.086 | 0.707 | 0.859 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C2 | ||
粗脂肪 Crude fat/% | K1 | 1.556 | 1.667 | 1.700 | B>A>C |
K2 | 1.478 | 1.389 | 1.822 | ||
K3 | 1.911 | 1.889 | 1.422 | ||
极差R | 0.433 | 0.500 | 0.400 | ||
P值P value | 0.247 | 0.190 | 0.337 | ||
最佳水平Best level | A3 | B3 | C2 | ||
粗灰分 Crude ash/% | K1 | 1.056 | 1.064 | 1.098 | B>A>C |
K2 | 1.096 | 1.122 | 1.064 | ||
K3 | 1.111 | 1.076 | 1.100 | ||
极差R | 0.055 | 0.058 | 0.036 | ||
P值P value | 0.190 | 0.147 | 0.462 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C2 |
处理 Treatment | 水分 Moisture | 粗蛋白质 Crude protein | 粗脂肪 Crude fat | 粗灰分 Crude ash |
---|---|---|---|---|
T1 | 71.53±0.40 bc | 16.63±0.41 a | 1.90±0.38 ab | 1.07±0.03 ab |
T2 | 75.49±0.55 a | 16.93±0.13 a | 1.37±0.07 c | 1.07±0.03 ab |
T3 | 71.51±1.19 bc | 16.70±0.21 a | 1.40±0.10 c | 1.03±0.03 a |
T4 | 76.65±0.55 a | 17.60±0.32 a | 1.50±0.06 c | 1.03±0.04 a |
T5 | 70.75±1.06 c | 17.00±0.06 a | 1.27±0.07 c | 1.17±0.03 b |
T6 | 70.43±0.20 c | 17.17±0.33 a | 1.67±0.44 ab | 1.09±0.06 ab |
T7 | 71.87±0.25 bc | 17.40±0.55 a | 1.60±0.55 c | 1.10±0.00 ab |
T8 | 70.25±0.27 c | 17.60±0.61 a | 1.53±0.12 c | 1.13±0.03 ab |
T9 | 73.31±0.56 b | 17.07±0.24 a | 2.60±0.36 a | 1.10±0.00 ab |
表11 不同处理下鲫鱼的肌肉营养成分 (%)
Table 11 Muscle nutrient composition of crucian carp under different treatments
处理 Treatment | 水分 Moisture | 粗蛋白质 Crude protein | 粗脂肪 Crude fat | 粗灰分 Crude ash |
---|---|---|---|---|
T1 | 71.53±0.40 bc | 16.63±0.41 a | 1.90±0.38 ab | 1.07±0.03 ab |
T2 | 75.49±0.55 a | 16.93±0.13 a | 1.37±0.07 c | 1.07±0.03 ab |
T3 | 71.51±1.19 bc | 16.70±0.21 a | 1.40±0.10 c | 1.03±0.03 a |
T4 | 76.65±0.55 a | 17.60±0.32 a | 1.50±0.06 c | 1.03±0.04 a |
T5 | 70.75±1.06 c | 17.00±0.06 a | 1.27±0.07 c | 1.17±0.03 b |
T6 | 70.43±0.20 c | 17.17±0.33 a | 1.67±0.44 ab | 1.09±0.06 ab |
T7 | 71.87±0.25 bc | 17.40±0.55 a | 1.60±0.55 c | 1.10±0.00 ab |
T8 | 70.25±0.27 c | 17.60±0.61 a | 1.53±0.12 c | 1.13±0.03 ab |
T9 | 73.31±0.56 b | 17.07±0.24 a | 2.60±0.36 a | 1.10±0.00 ab |
1 | CHEN Z B, CUERVO D P, MÜLLER J A, et al.. Hydroponic root mats for wastewater treatment: A review [J]. Environ. Sci. Pollut. Res., 2016, 23(16):15911-15928. |
2 | YEP B. ZHENG Y B. Aquaponic trends and challenges: A review [J]. J. Cleaner Prod., 2019, 228:1586-1599. |
3 | RAKOCY J E, HARGREAVES J A. Integration of vegetable hydroponics with fish culture: A review [M]. Tech. Mod. Aquacult., 1993(1):148-158. |
4 | TYSON R V, SIMONNE E H, WHITE J M, et al.. Reconciling water quality parameters impacting nitrification in aquaponics: the pH levels [J]. Proc. Fla. State Hort. Soc., 2004, 117:79-83. |
5 | TYSON R V, TREADWELL D D, SIMONNE E H. Opportunities and challenges to sustainability in aquaponic systems [J]. Hort. Technol., 2011, 21:6-13. |
6 | 陆宇辰,赵牧秋.不同鱼-菜比值共生系统的水体无机态氮磷含量变化[J].土壤与作物,2018,7(1):31-37. |
LU Y C, ZHAO M Q. Effects of fish-vegetable ratio on water inorganic nitrogen and phosphorus contents in aquaponics system [J]. Soil Crop, 2018, 7(1):31-37. | |
7 | ENDUT A, JUSOH A, ALI N, et al.. Effect of flow rate on water quality parameters and plant growth of water spinach (Ipomoea aquatica) in a naquaponic recirculating system [J]. Desalin Water Treat, 2009, 5(1-3):19-28. |
8 | LENNARD W A. A nutrient dynamic process and the relationship to fish feeds [J]. World Aquacult., 2015, 9:20-23. |
9 | 刘爽,安诗琦,严子微,等.现代鱼菜共生技术研究进展与展望[J].中国农业科技导报,2020,22(3):160-166. |
LIU S, AN S Q, YAN Z W, et al.. Progress and prospect of aquaponics technology [J]. J. Agric. Sci. Technol., 2020, 22(3):160-166. | |
10 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准:食品中水分的测定 [S].北京:中国标准出版社,2017. |
11 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准:食品中灰分的测定 [S].北京:中国标准出版社,2017. |
12 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准:食品中粗蛋白的测定 [S].北京:中国标准出版社,2017. |
13 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准:食品中粗脂肪的测定 [S].北京:中国标准出版社,2017. |
14 | RAKOCY J E, MASSER M P, LOSORDO T M. Recirculating aquaculture tank production systems: Aquaponics-integrating fish and plant culture [R]. Stoneville Mississippi: Southern Regional Aquaculture Center, 2006(4):54 |
15 | BUZBY K M, LIN L. Scaling aquaponic systems: Balancing plant uptake with fish output [J]. Aquacult. Eng., 2014, 63:39-44. |
16 | 蔡淑芳,陈永快,陈敏,等.鱼菜共生系统中植物密度对水质及鱼菜生长的影响[J].渔业现代化,2018,45(5):19-25. |
CAI S F, CHEN Y K, CHEN M, et al.. Effects of plant density on water quality and growth of fish and vegetables in aquaponics system [J]. Fishery Mod., 2018, 45(5):19-25 | |
17 | 卫育良,王建学,徐后国,等.红鳍东方鲀幼鱼适宜投喂频率和投喂水平的研究[J].动物营养学报,2021,33(3):1755-1765 |
WEI Y L, WANG J X, XU H G. et al.. Study on optimum feeding frequency and feeding level of juvenile Takifugu rubripes [J]. Chin. J. Animal Nutr., 2021, 33(3):1755-1765 | |
18 | 袁新程,谢永德,刘永士,等.两种养殖密度对刀鲚当年鱼种生长性能、消化及非特异性免疫能力的影响[J].上海海洋大学学报,2021,30(2):222-230. |
YUAN X C, XIE Y D, LIU Y S, et al.. Effects of two stocking densities on growth performance, digestion and non-specific immunity of the current year Coilia nasus [J]. J. Shanghai Ocean Univ., 2021, 30(2):222-230. | |
19 | 倪金金,王裕玉,徐钢春,等.养殖密度对池塘循环水养殖大口黑鲈生长、生理指标和GH、IGF-I基因表达的影响[J].大连海洋大学学报,2020,35(6):805-813. |
NI J J, WANG Y Y, XU G C, et al.. Effects of stocking density on growth, physiological indices and expression of GH and IGF-I genes of largemouth bass Micropterus salmoides in in-pond raceway culture systems [J]. J. Dalian Ocean Univ., 2020, 35(6):805-813. | |
20 | 潘伟平,王伊凡,应李民,等.投饲频率对青鱼生长、生理生化指标及摄食相关基因表达水平的影响[J].中国粮油学报,2020,35(4):83-91. |
PAN W P, WANG Y F, YING L M, et al.. Effects of feeding frequency on growth, physiological and biochemicalindexes and expression levels of ingestion-related genes of black carp [J]. J. Chin. Cereals Oils Assoc., 2020, 35(4):83-91. | |
21 | 刘永士,王建军,朱建明,等.养殖密度对二龄刀鲚生长的影响[J].大连海洋大学学报,2020,(37):1-11. |
LIU Y S, WANG J J, ZHU J M, et al.. Effects of stocking density on growth of two-year old tapertail anchovy Coilia nasus [J]. J. Dalian Ocean Univ., 2020(37):1-11. | |
22 | 杨育凯,黄小林,林黑着,等.黄斑篮子鱼幼鱼适宜投喂频率的研究[J].动物营养学报,2020,32(4):1809-1816. |
YANG Y K, HUANG X L, LIN H Z, et al.. Optimal feeding frequency for juvenile Siganus oramin [J]. Chin. J. Animal Nutr., 2020, 32(4):1809-1816. | |
23 | 张奇.圈养模式下养殖密度对大口黑鲈生长、生理指标以及肌肉品质影响的研究[D].武汉:华中农业大学, 2020. |
ZHANG Q. Study on the effects of stocking density on growth, physiological indexes and muscle quality of Micropterus salmoides [D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2020. | |
24 | 马建忠,曾国权,聂鹏程,等.投喂频率对绿鳍马面鲀幼鱼生长和肌肉品质的影响[J].水产科技情报,2021,48(1):28-32. |
MA J Z, ZENG G G, NIE P C, et al.. Effects of feeding frequency on growth performance and muscle quality of juvenile Thamnaconus modestus [J]. Fisheries Sci. Technol. Inf., 2021, 48(1):28-32. | |
25 | 檀晨曦.循环水养殖模式下养殖密度和投喂频率对花鳗鲡生长性能、体组成、消化酶活性和血清生化指标的影响[D].上海:上海海洋大学, 2016. |
TAN C X. Effects of culture density and feeding frequency on growth performance, body composition, digestive enzyme activities and serum biochemical indices of Anguilla anguilla under circulating aquaculture [D]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2016. | |
26 | 左腾,黄凯,汪婷,等.养殖密度对吉富罗非鱼幼鱼生长、免疫功能的影响[J].水产科学,2019,38(5):581-588. |
ZUO T, HUANG K, WANG T, et al.. Effects of stocking density on growth and immune function of juvenile GIFT tilapia Oreochromis niloticus [J]. Fisheries Sci., 2019, 38(5):581-588. | |
27 | 唐国盘,黄安群,秦改晓,等.高温下饲料投喂频率对黄河鲤鱼幼鱼的生长、体成分、血清生化指标及抗病力的影响[J].黑龙江畜牧兽医,2017(9):234-238. |
28 | TRANG N T D, DENNIS K, HANS B. Effects of recirculation rates on water quality and Oreochromis niloticus growth in aquaponic systems [J]. Aquacult. Eng., 2017, 78:95-104. |
29 | 蔡淑芳,陈敏,陈永快,等.种植密度对鱼菜共生系统氮素转化的影响[J].农业工程学报,2019,35(4):132-137. |
CAI S F, CHEN M, CHEN Y K, et al.. Effects of plant density on nitrogen transformation in aquaponics system [J]. Trans. Chin. Soc. Agric. Eng., 2019, 35(4):132-137. |
[1] | 刘之恩, 何勇, 王志成, 詹逍康, 王廷宝, 刘耀威, 田志宏. 水稻生长调节因子GRF基因家族的鉴定及生物信息学分析[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(8): 18-27. |
[2] | 陈小伟, 沙玉柱, 刘秀, 邵鹏阳, 王翻兄, 谢转回, 杨文鑫, 陈倩玲, 高敏, 黄薇. 不同物候期藏绵羊肉品质、营养成分及肉质相关基因表达特征分析[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(7): 161-171. |
[3] | 宋光永, 郭雅文, 薛婧, 杨克箐, 苏学德, 周龙. 不同肥水处理对7个设施鲜食葡萄果实品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(7): 229-240. |
[4] | 朱燕芳, 常强, 郝燕, 陈海龙. 反光膜对‘阳光玫瑰’果实品质及挥发性物质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(7): 72-82. |
[5] | 白世践, 户金鸽. 赤霉素处理对波尔莱特葡萄及葡萄干品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(6): 158-169. |
[6] | 黄娟娟, 张志强, 毛娟, 马宗桓, 陈佰鸿. 不同叶面肥对‘黑比诺’葡萄生长发育和果实品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(6): 205-217. |
[7] | 袁嘉良, 连润楠, 张吴平. 黄花菜花蕾的精准识别与分级方法[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(5): 103-112. |
[8] | 张文婷, 李阳, 裘实, 路光明, 郭冬姝, 张保龙, 王金彦. 基于CRISPR/Cas9基因编辑技术研究Badh2基因对稻米品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(5): 39-48. |
[9] | 吴小丹, 高丽, 巩天耕, 孔祥凤, 姜雨舟, 贾桂霞. 微生物菌肥和腐植酸复合肥对百合生长和光合特性的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(4): 221-229. |
[10] | 李大荣, 李小玲, 周武先, 张美德, 蒋小刚, 由金文, 王华. 有机肥替代部分化肥对湖北贝母生长及土壤性质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(3): 216-226. |
[11] | 赵德轩, 高朋, 温晓蕾, 母时风, 高素红, 冯丽娜, 孙伟明, 齐慧霞. 板栗黄化皱缩病对板栗坚果品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(2): 136-140. |
[12] | 王如月, 虎海防, 罗莎莎, 甄紫怡, 徐业勇, 胡晓静. 杏李不同采收成熟度果实品质分析[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(2): 158-169. |
[13] | 吴强, 吴聪连, 吴小云, 吴剑, 徐选美, 赖俊声, 胡伟云, 龚榜初, 江锡兵. 不同施肥处理对锥栗产量及果实品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(2): 228-237. |
[14] | 王宁宁, 罗雪梅, 陈明媛, 郭睿, 刘建国. 外源褪黑素对盐旱复合胁迫下油莎豆种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(2): 51-61. |
[15] | 曾宝珍, 成永娟, 杨娟博, 车莉莉, 梁靖, 卢世雄, 梁国平, 马宗桓, 毛娟. 甘肃民勤地区‘慕合怀特’葡萄最佳采收期的确定[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(2): 70-79. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||