基于灰色关联分析模型的烟叶化学成分评价研究进展

doi:10.13304/j.nykjdb.2016.352

中国农业科技导报 ›› 2017, Vol. 19 ›› Issue (5): 129-137.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2016.352

• 资源环境生物药物生物质转化 • 上一篇

基于灰色关联分析模型的烟叶化学成分评价研究进展

陈征1,任志广1,范艺宽2,赵晖3,陈广晴2,赵攀攀4,许自成1*

1.河南农业大学烟草学院，郑州 450002； 2.河南省烟草公司，郑州 450008；
3.河北中烟工业有限责任公司，石家庄 050051； 4.浙江中烟工业有限责任公司，杭州 310008

收稿日期:2016-06-08 出版日期:2017-05-15 发布日期:2016-09-30
通讯作者: 许自成，教授，博士，研究方向为烟草营养、品质生态与烟叶质量评价。E-mail: zichengxu@126.com
作者简介:陈征，硕士研究生，研究方向为烟草品质生态与质量评价。E-mail: zchen1004@126.com。
基金资助:
河南省烟草公司科技攻关项目(HYKJ 201210,HYKJ 201043)资助。

Research Progress on Quality Evaluation of Chemical Components in Tobacco Leaf based on Grey Incidence Analysis

CHEN Zheng1, REN Zhiguang1, FAN Yikuan2, ZHAO Hui3, CHEN Guangqing2, ZHAO Panpan4, XU Zicheng1*

1.College of Tobacco Science, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002; 2.Henan Provincial Tobacco
Company, Zhengzhou 450008; 3.China Tobacco Hebei Industrial Co. Ltd., Shijiazhuang 050051;
4.China Tobacco Zhejiang Industrial Co. Ltd., Hangzhou 310008, China

Received:2016-06-08 Online:2017-05-15 Published:2016-09-30

摘要/Abstract

摘要： 利用烟叶化学成分评价烟叶质量一直是烟草研究的热点，大量统计学方法已广泛应用于评判烟叶等级。灰色关联分析作为一种新颖的因素分析方法，通过对序列几何关系的度量来比较系统中多因素关系的紧密程度，其紧密程度可由序列曲线间几何形状的接近程度来度量，灰色关联分析在挖掘烟叶化学组分信息中具有广阔的应用前景。以烟叶化学成分作为主线，综述了烟叶品质评价的现况，并对灰色关联分析模型在烟叶化学成分评价上的应用进行了系统分析，同时比较了几种经典灰色关联度模型的算法和性质，以期为卷烟工业构建烟叶质量评价方法体系提供参考。

关键词: 灰色关联分析, 烟叶, 化学成分, 质量评价

Abstract: Tobacco quality evaluation has been a research spot through the indicator of tobacco chemical components. A large number of statistical methods have been widely used in the evaluation of tobacco quality. Grey incidence analysis is a multiple factors method, and the closeness of relationship of the multiple factors which is judged based on the similarity level of the geometric patterns of sequence curves. Therefore, the slope ratio of reference sequences and relevant sequences on every corresponding interval is used to reflect the closeness of the sequences. Grey correlation analysis is used as a novel factor analysis method which has a broad application prospect in digging the information of tobacco chemical components. Focused on tobacco chemical components, this paper summarized the current situation of tobacco quality evaluation, sorted out the application achievements of grey relation analysis in tobacco chemical components evaluation, compared several different grey relative degree models and their properties, and estimated the superiority of grey incidence model in digging the information from tobacco chemical components.

Key words: grey incidence analysis, tobacco leaf, chemical components, quality evaluation

陈征1,任志广1,范艺宽2,赵晖3,陈广晴2,赵攀攀4,许自成1*. 基于灰色关联分析模型的烟叶化学成分评价研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2017, 19(5): 129-137.

CHEN Zheng1, REN Zhiguang1, FAN Yikuan2, ZHAO Hui3, CHEN Guangqing2, ZHAO Panpan4, XU Zicheng1*. Research Progress on Quality Evaluation of Chemical Components in Tobacco Leaf based on Grey Incidence Analysis[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2017, 19(5): 129-137.

[1]	杨国涛, 张世杰, 陈超, 刘云, 贺琛, 宁英豪, 张勍. 5种烟草常用农药的高光谱识别技术研究[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(7): 122-132.
[2]	徐哲丰, 刘春铄, 廖旭东, 隋佳宏, 陈雨秋, 陈长宝, 张涛, 魏丽娜. 生态因子对林地参和农田参质量差异的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(9): 213-223.
[3]	黄跃, 谢晏芬, 朱宣全, 贾孟, 王戈, 白羽祥, 杜宇, 周鹏, 赵宇婷, 朱红琼, 杨帆, 肖志文, 王文波, 方志鹏, 韩家宝, 王娜. 植烟区烟叶氯含量风险评估及影响因素分析[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(6): 206-213.
[4]	梁永进, 朱睿璇, 韦贝蕾, 袁小迈, 成武洋, 彭博, 王梓廷, 韦建玉. 有机肥配施对我国烟叶品质影响的整合分析[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(12): 164-175.
[5]	卢绍浩, 谢永恒, 许利平, 刘崇盛, 吴兆明, 张丽娜, 许高燕, 赵振杰, 高阳. 基于OPLS-DA模型的雪茄烟叶香气差异分析[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(12): 176-186.
[6]	张彩虹, 张力, 王卫民, 赵炯平, 韩丹, 许自成, 张仲文, 邵惠芳. 基于非靶向代谢组学的上部烟叶不同成熟度差异分析[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(10): 58-70.
[7]	朱莹雪, 王琪, 马献发, 焦玉生, 高金旭, 毛卫佳, 付佳, 孙雪岽, 元野. 烤烟生长期叶片颜色特征值及其氮素诊断模型[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(7): 54-62.
[8]	柳渊博, 王静, 朱学杰, 蒋伟峰, 刘天, 张锦中, 李耀鑫, 符云鹏. 不同水肥管理模式对烤烟养分积累及烟叶品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 193-201.
[9]	刘博远1,赵松超1,李一凡2,贺凡3,阳苇丽4,赵铭钦1*. 不同成熟度雪茄烟晾制过程碳水化合物及相关酶活性变化规律研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(4): 192-201.
[10]	赵松超1,田培1,刘博远1,李一凡2,赵铭钦1*. 采收成熟度对雪茄烟叶晾制过程酶促棕色化反应及品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(5): 51-59.
[11]	李海朝1,黄丽娟1,孙慧珍2*. 狼毒根原料特点及其中柱制备糠醛研究[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(9): 137-142.
[12]	刘超1,武云杰1,张安乾1,贺文俊1,张思琦1,陈芳1,何佳1,周方1,杨铁钊1,叶红朝2*. 外源GA3和IAA对烤烟内源激素调控效应和常规化学成分的影响[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(8): 153-160.
[13]	赵松超1,赵喆1,李一凡1,饶东明2,秦言敏2,冯小虎2,张友武2,赵铭钦1*. 植烟密度对烤烟“高温逼熟”现象的影响[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(7): 145-154.
[14]	许美玲1,贺晓辉2,宋玉川2,樊有银2,李永平1. 雪茄烟种质常规化学成分、多酚与感官质量的相关性分析[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(6): 124-134.
[15]	王林,刘志宏,许自成*. 烤烟烟叶酸性致香物质与多酚含量、化学成分及口感特性的关系研究[J]. 中国农业科技导报, 2019, 21(5): 159-169.

基于灰色关联分析模型的烟叶化学成分评价研究进展

Research Progress on Quality Evaluation of Chemical Components in Tobacco Leaf based on Grey Incidence Analysis

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics