欧姆加热杀菌与脉冲电场杀菌比较分析

doi:10.13304/j.nykjdb.2015.514

中国农业科技导报 ›› 2015, Vol. 17 ›› Issue (5): 49-54.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2015.514

欧姆加热杀菌与脉冲电场杀菌比较分析

王满生,曾新安*

(华南理工大学轻工与食品学院, 广州 510640)

收稿日期:2015-08-31 修回日期:2015-09-08 出版日期:2015-10-15 发布日期:2015-10-15
通讯作者: 曾新安，教授，博士，主要从事非热加工技术及果酒果醋酿造研究。E-mail：xazeng@scut.edu.cn
作者简介:王满生|博士研究生|主要从事脉冲电场的相关应用研究。E-mail：wms198704@163.com。
基金资助:
国家自然科学基金项目(21376094,21576099)；广东省科技攻关项目(2012A020200002,2012A020100005);广东省科技领军人才专项（2014TX01N260）资助。

Comparative Analysis of Ohmic Heating Sterilization and Pulsed Electric Field Sterilization

WANG Man-sheng, ZENG Xin-an*

(College of Light Industry and Food Sciences, South China University of Technology, Guangzhou 510640, China)

Received:2015-08-31 Revised:2015-09-08 Online:2015-10-15 Published:2015-10-15

摘要/Abstract

摘要：

目前，物理杀菌技术越来越广泛地应用于食品加工领域中，包括传统的热杀菌技术,如欧姆加热杀菌，和新型的非热杀菌技术,如脉冲电场杀菌技术。然而欧姆加热技术与脉冲电场技术在杀菌应用方面既有联系又有区别,为了能更好地理解和应用这两种新型的物理杀菌技术，从技术的发展历史、杀菌作用原理、在食品中的应用范畴等多方面对比分析了这两种杀菌处理技术。

关键词: 欧姆加热, 脉冲电场, 杀菌, 电导率

Abstract:

Recently, physical sterilization technology has been widely applied in the field of food processing, including the traditional thermal sterilization technology, such as ohmic heating sterilization, and the new type non-thermal sterilization technology, such as pulse electric field sterilization. Ohmic heating technology and pulsed electric field sterilization are linked with each other, but different in the field of sterilization. In order to understand and apply those 2 physical sterilization technologies more clearly, this paper comparatively analyzed their historical resources, principle of bactericidal effect, and application scope, etc..

Key words: ohmic heating, pulsed electric field, sterilization, conductivity

中图分类号:

TS201

王满生,曾新安*. 欧姆加热杀菌与脉冲电场杀菌比较分析[J]. 中国农业科技导报, 2015, 17(5): 49-54.

WANG Man-sheng, ZENG Xin-an*. Comparative Analysis of Ohmic Heating Sterilization and Pulsed Electric Field Sterilization[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2015, 17(5): 49-54.

[1]	刘锦霖, 陈莹莹, 蓝晓妹, 陈海永, 李鹏声, 覃碧, 杨叶. 哈斯油梨果实炭疽病病原鉴定及杀菌剂敏感性测定[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(1): 138-146.
[2]	陈颖, 刘小锋, 陈一萍, 廖丽萍, 傅洪涛. 紫外-可见光谱库在农药杀菌剂隐性排查中的应用[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(12): 122-128.
[3]	郑德有, 左东云, 王巧莲, 吕丽敏, 程海亮, 顾爱星, 宋国立. 氟节胺与杀菌剂复配防治棉花枯萎病的增效药剂筛选[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(1): 119-124.
[4]	柯昊纯, 李琨, 程瑞锋. 营养液紫外LED杀菌模组仿真与响应面法优化[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(4): 132-146.
[5]	曲宗普尺, 毛光锋, 吴敏, 吴洪恺. 水稻种子浸泡液电导率与种子活力的关系[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(1): 35-41.
[6]	周晚来, 杨睿, 张冬冬, 林伟, 陈雪娇, 王虹, 李杰, 戚智勇. 菌渣基质化利用中存在的问题与应对策略探讨[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(10): 117-123.
[7]	王俊凤1§，温晓蕾1§，孙伟明1，刘一健1，时路亭2，张娜娜1，杨文杰1，陈卫东3，齐慧霞1*. 板栗腐烂病小刺青霉菌（Penicillium spinulosum）培养条件及药剂筛选[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(3): 79-84.
[8]	姜彩鸽1,宋双1,李茜2,王国珍1,张怡1*,关晓燕3. 贺兰山东麓葡萄灰霉病菌对不同类型杀菌剂抗药性水平的评价[J]. 中国农业科技导报, 2020, 22(10): 119-128.
[9]	王多多1,贾文晓2,王志保1,张瑞峰1,陈美田1,蔡永立1*. 基于Landsat影像的崇明岛东滩土壤盐分遥感反演技术[J]. 中国农业科技导报, 2018, 20(3): 55-63.
[10]	吕晓桂1,李凤敏1*,王鹏2. 冷等离子体在食品加工领域的灭菌研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2017, 19(9): 96-102.
[11]	侯志强,赵凤,饶雷,王永涛,廖小军*. 高压二氧化碳技术的杀菌研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2015, 17(5): 40-48.
[12]	王佳媚1,黄明明2,乔维维2,章建浩2*. 冷源等离子体冷杀菌技术及其在食品中的应用研究[J]. 中国农业科技导报, 2015, 17(5): 55-62.
[13]	蔡健荣1,杨军义1,庄晓波2,蒋祥2,陶意1,孙力1. 一种基于趋肤效应的香辛料热杀菌技术装备[J]. 中国农业科技导报, 2015, 17(5): 63-67.
[14]	赵伟,杨瑞金*. 脱水蔬菜粉射频杀菌研究[J]. 中国农业科技导报, 2015, 17(5): 68-74.
[15]	熊夏宇,曾新安*,王满生,张智宏. 响应面法优化脉冲电场辅助提取油菜花粉中黄酮类物质工艺研究[J]. 中国农业科技导报, 2015, 17(5): 88-93.

欧姆加热杀菌与脉冲电场杀菌比较分析

Comparative Analysis of Ohmic Heating Sterilization and Pulsed Electric Field Sterilization

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics