中国农业科技导报 ›› 2023, Vol. 25 ›› Issue (6): 22-31.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2021.0853
何珊1(), 韩伟1(
), 周元成2(
), 郝伟丽1, 刘志霞1, 兰亚飞1, 那冬晨1, 柴敏1(
), 王祎玲1(
)
收稿日期:
2021-10-01
接受日期:
2022-01-18
出版日期:
2023-06-15
发布日期:
2023-07-28
通讯作者:
柴敏,王祎玲
作者简介:
何珊 E-mail:1426464667@qq.com基金资助:
Shan HE1(), Wei HAN1(
), Yuancheng ZHOU2(
), Weili HAO1, Zhixia LIU1, Yafei LAN1, Dongchen NA1, Min CHAI1(
), Yiling WANG1(
)
Received:
2021-10-01
Accepted:
2022-01-18
Online:
2023-06-15
Published:
2023-07-28
Contact:
Min CHAI,Yiling WANG
摘要:
为扩大并优化山西甜荞种质资源,筛选高产优质品种,通过多样性分析、灰色关联度分析、主成分分析和综合D值评价等方法对51份引进的甜荞品种的11个农艺性状进行分析。结果表明,引进品种遗传变异丰富。11个农艺性状的变异系数为9.562%~115.337%,其中,单株粒数、单株粒重、产量、一级侧枝数、主茎节数、株高、茎直径、千粒重的变异系数均大于20%。主成分分析表明,前4个主成分的累计贡献率达83.247%。相关分析表明,产量与株高、茎直径、单株粒重、单株粒数呈极显著正相关,其中与单株粒数的关联度最高。综合相关分析、主成分分析以及灰色关联度分析结果,在对引起甜荞选育时,应着重考虑单株粒数与单株粒重。聚类分析将51个品种聚为8个类群,其中第Ⅶ类群中PI 658426、PI 427236为高产品种;第Ⅷ类群的6个品种为性状优良品种。最后根据综合D值进行评价,初步筛选出11份高产优质甜荞品种。
中图分类号:
何珊, 韩伟, 周元成, 郝伟丽, 刘志霞, 兰亚飞, 那冬晨, 柴敏, 王祎玲. 引进甜荞品种的主要农艺性状分析及优异种质筛选[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(6): 22-31.
Shan HE, Wei HAN, Yuancheng ZHOU, Weili HAO, Zhixia LIU, Yafei LAN, Dongchen NA, Min CHAI, Yiling WANG. Main Agronomic Characters Analysis and High Quality Germplasm Selection of Introduced Fagopyrum esculentum Moench[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2023, 25(6): 22-31.
编号Code | 性状Trait | 测定方法 Method |
---|---|---|
X1 | 一级分枝数 NFLB | 植株主茎着生的一级分枝的个数 Number of first-order branches on the main stem of a plant |
X2 | 主茎节数 MSN | 主茎由地表到顶端的总节数 Total number of nodes of a main stem from surface to apex |
X3 | 株高 PH/cm | 植株茎基部到主茎顶端的距离 Distance from the base of a plant stem to the top of the main stem |
X4 | 茎直径 SD/mm | 植株中部最粗处的直径 Diameter at the thickest point in the middle of the plant |
X5 | 单株粒重 YPP/g | 每株所结的种子重量 Seed weight per plant |
X6 | 单株粒数 GNP | 单株所结籽粒数的平均值(至少取10株测定) Average number of seeds per plant (at least 10 plants for determination) |
X7 | 千粒重 TGW/g | 随机取1 000粒种子称重,2~3次平均,误差在1 g以内 1 000 seeds were randomly weighed and averaged 2~3 times with an error of less than 1 g |
X8 | 种子长度 SL/mm | 成熟籽粒的平均长度 Average length of mature grains |
X9 | 种子宽度 SW/mm | 成熟籽粒的平均宽度 Average width of mature grains |
X10 | 种子长宽比 SAR | 籽粒长度与宽度的比值 Ratio of grain length to width |
Y | 产量 Y/(kg·hm-2) | 由单株质量和种植面积根据种植密度所得 Obtained from plant mass and planting area according to planting density |
表1 农艺性状的测定
Table 1 Determination of agronomic traits
编号Code | 性状Trait | 测定方法 Method |
---|---|---|
X1 | 一级分枝数 NFLB | 植株主茎着生的一级分枝的个数 Number of first-order branches on the main stem of a plant |
X2 | 主茎节数 MSN | 主茎由地表到顶端的总节数 Total number of nodes of a main stem from surface to apex |
X3 | 株高 PH/cm | 植株茎基部到主茎顶端的距离 Distance from the base of a plant stem to the top of the main stem |
X4 | 茎直径 SD/mm | 植株中部最粗处的直径 Diameter at the thickest point in the middle of the plant |
X5 | 单株粒重 YPP/g | 每株所结的种子重量 Seed weight per plant |
X6 | 单株粒数 GNP | 单株所结籽粒数的平均值(至少取10株测定) Average number of seeds per plant (at least 10 plants for determination) |
X7 | 千粒重 TGW/g | 随机取1 000粒种子称重,2~3次平均,误差在1 g以内 1 000 seeds were randomly weighed and averaged 2~3 times with an error of less than 1 g |
X8 | 种子长度 SL/mm | 成熟籽粒的平均长度 Average length of mature grains |
X9 | 种子宽度 SW/mm | 成熟籽粒的平均宽度 Average width of mature grains |
X10 | 种子长宽比 SAR | 籽粒长度与宽度的比值 Ratio of grain length to width |
Y | 产量 Y/(kg·hm-2) | 由单株质量和种植面积根据种植密度所得 Obtained from plant mass and planting area according to planting density |
性状 Trait | 最小值 Minimum | 最大值 Maximum | 均值 Mean | 标准差 Standard deviation | 变异系数 Coefficient of variation/% |
---|---|---|---|---|---|
一级侧枝数 NFLB | 4 | 20 | 8.64 | 3.30 | 38.194 |
主茎节数 MSN | 6 | 35 | 16.87 | 6.05 | 35.862 |
株 高 PH/cm | 58.00 | 177.33 | 118.73 | 26.85 | 22.614 |
茎直径 SD/mm | 4.47 | 11.32 | 7.29 | 1.61 | 22.085 |
单株粒重 YPP/g | 0.82 | 26.09 | 5.50 | 6.19 | 112.545 |
单株粒数 GNP | 4 | 155 | 25.95 | 29.93 | 115.337 |
千粒重 TGW/g | 12.16 | 31.80 | 21.42 | 4.41 | 20.588 |
种子长度 SL/mm | 37.68 | 69.95 | 53.25 | 6.07 | 11.399 |
种子宽度 SW/mm | 26.71 | 42.06 | 34.93 | 3.34 | 9.562 |
种子长宽比 SAR | 1.05 | 1.90 | 1.53 | 0.16 | 10.458 |
产量 Y/(kg·hm-2) | 7.49 | 159.55 | 33.96 | 38.04 | 112.014 |
表2 甜荞品种间农艺性状的变异系数
Table 2 Coefficient of variation of quantitative traits among varieties of F. esculentum
性状 Trait | 最小值 Minimum | 最大值 Maximum | 均值 Mean | 标准差 Standard deviation | 变异系数 Coefficient of variation/% |
---|---|---|---|---|---|
一级侧枝数 NFLB | 4 | 20 | 8.64 | 3.30 | 38.194 |
主茎节数 MSN | 6 | 35 | 16.87 | 6.05 | 35.862 |
株 高 PH/cm | 58.00 | 177.33 | 118.73 | 26.85 | 22.614 |
茎直径 SD/mm | 4.47 | 11.32 | 7.29 | 1.61 | 22.085 |
单株粒重 YPP/g | 0.82 | 26.09 | 5.50 | 6.19 | 112.545 |
单株粒数 GNP | 4 | 155 | 25.95 | 29.93 | 115.337 |
千粒重 TGW/g | 12.16 | 31.80 | 21.42 | 4.41 | 20.588 |
种子长度 SL/mm | 37.68 | 69.95 | 53.25 | 6.07 | 11.399 |
种子宽度 SW/mm | 26.71 | 42.06 | 34.93 | 3.34 | 9.562 |
种子长宽比 SAR | 1.05 | 1.90 | 1.53 | 0.16 | 10.458 |
产量 Y/(kg·hm-2) | 7.49 | 159.55 | 33.96 | 38.04 | 112.014 |
类群Type | 种质数量 Number of species | 一级侧枝数NFLB | 主茎节数 MSN | 株高 PH/cm | 茎直径 SD/mm | 单株粒重 YPP/g | 单株粒数 GNP | 千粒重 TGW/g | 种子长度 SL/mm | 种子宽度 SW/mm | 长宽比 SAR | 产量Y/(kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | 10 | 6.30±1.43 c | 13.70±4.82 | 102.78±14.76 d | 6.77±1.22 cd | 3.68±0.70 c | 9.60±3.23 b | 20.98±4.56 a | 52.28±3.10 abc | 34.13±3.22 | 1.54±0.16 | 115.29±4.87 c |
Ⅱ | 5 | 6.00±1.44 c | 14.00±4.20 | 92.00±21.79 d | 6.07±0.92 de | 2.66±0.96 c | 9.60±5.93 b | 21.21±4.18 a | 47.45±8.51 bc | 34.94±3.21 | 1.36±0.20 | 101.59±8.38 c |
Ⅲ | 9 | 9.22±2.80 abc | 15.67±4.61 | 112.76±22.74 cd | 6.76±1.20 cd | 4.67±1.57 c | 10.78±7.92 b | 20.71±2.76 a | 54.63±7.16 ab | 35.51±4.10 | 1.55±0.22 | 112.32±12.47 c |
Ⅳ | 6 | 7.50±1.71 abc | 15.33±2.67 | 110.83±16.16 cd | 7.11±0.55 bcd | 5.14±2.02 c | 15.17±9.68 b | 25.55±3.74 a | 58.41±3.95 a | 37.87±3.25 | 1.55±0.10 | 122.57±11.74 c |
Ⅴ | 2 | 7.00±0.17 bc | 15.00±1.17 | 92.50±0.17 d | 4.48±0.01 e | 1.63±0.80 c | 11.00±5.83 b | 14.57±0.43 b | 45.58±3.16 c | 31.91±1.32 | 1.43±0.04 | 99.38±0.45 c |
Ⅵ | 11 | 10.73±2.65 ab | 21.91±6.51 | 143.59±19.24 ab | 8.14±1.36 abc | 6.59±7.06 bc | 42.55±40.51 ab | 19.47±3.38 ab | 52.48±6.00 abc | 33.90±3.41 | 1.55±0.13 | 125.03±42.60 bc |
Ⅶ | 2 | 11.50±1.50 a | 21.50±3.83 | 163.00±3.67 a | 9.32±0.22 a | 9.15±3.82 b | 42.00±16.72 ab | 24.40±0.61 a | 56.67±5.30 a | 36.72±1.32 | 1.54±0.09 | 152.38±28.92 ab |
Ⅷ | 6 | 11.67±4.49 a | 17.67±6.88 | 132.83±13.34 bc | 8.86±1.58 ab | 9.68±4.58 a | 69.33±21.36 a | 13.51±3.83 a | 55.26±3.14 ab | 34.76±1.79 | 1.59±0.09 | 131.82±50.91 a |
表3 8个类群的农艺性状
Table 3 Agronomic characters of eight types
类群Type | 种质数量 Number of species | 一级侧枝数NFLB | 主茎节数 MSN | 株高 PH/cm | 茎直径 SD/mm | 单株粒重 YPP/g | 单株粒数 GNP | 千粒重 TGW/g | 种子长度 SL/mm | 种子宽度 SW/mm | 长宽比 SAR | 产量Y/(kg·hm-2) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ⅰ | 10 | 6.30±1.43 c | 13.70±4.82 | 102.78±14.76 d | 6.77±1.22 cd | 3.68±0.70 c | 9.60±3.23 b | 20.98±4.56 a | 52.28±3.10 abc | 34.13±3.22 | 1.54±0.16 | 115.29±4.87 c |
Ⅱ | 5 | 6.00±1.44 c | 14.00±4.20 | 92.00±21.79 d | 6.07±0.92 de | 2.66±0.96 c | 9.60±5.93 b | 21.21±4.18 a | 47.45±8.51 bc | 34.94±3.21 | 1.36±0.20 | 101.59±8.38 c |
Ⅲ | 9 | 9.22±2.80 abc | 15.67±4.61 | 112.76±22.74 cd | 6.76±1.20 cd | 4.67±1.57 c | 10.78±7.92 b | 20.71±2.76 a | 54.63±7.16 ab | 35.51±4.10 | 1.55±0.22 | 112.32±12.47 c |
Ⅳ | 6 | 7.50±1.71 abc | 15.33±2.67 | 110.83±16.16 cd | 7.11±0.55 bcd | 5.14±2.02 c | 15.17±9.68 b | 25.55±3.74 a | 58.41±3.95 a | 37.87±3.25 | 1.55±0.10 | 122.57±11.74 c |
Ⅴ | 2 | 7.00±0.17 bc | 15.00±1.17 | 92.50±0.17 d | 4.48±0.01 e | 1.63±0.80 c | 11.00±5.83 b | 14.57±0.43 b | 45.58±3.16 c | 31.91±1.32 | 1.43±0.04 | 99.38±0.45 c |
Ⅵ | 11 | 10.73±2.65 ab | 21.91±6.51 | 143.59±19.24 ab | 8.14±1.36 abc | 6.59±7.06 bc | 42.55±40.51 ab | 19.47±3.38 ab | 52.48±6.00 abc | 33.90±3.41 | 1.55±0.13 | 125.03±42.60 bc |
Ⅶ | 2 | 11.50±1.50 a | 21.50±3.83 | 163.00±3.67 a | 9.32±0.22 a | 9.15±3.82 b | 42.00±16.72 ab | 24.40±0.61 a | 56.67±5.30 a | 36.72±1.32 | 1.54±0.09 | 152.38±28.92 ab |
Ⅷ | 6 | 11.67±4.49 a | 17.67±6.88 | 132.83±13.34 bc | 8.86±1.58 ab | 9.68±4.58 a | 69.33±21.36 a | 13.51±3.83 a | 55.26±3.14 ab | 34.76±1.79 | 1.59±0.09 | 131.82±50.91 a |
性 状 Trait | 一级侧枝数NFLB | 主茎节数 MSN | 株高 PH | 茎直径 SD | 单株粒重 YPP | 单株粒数 GNP | 千粒重 TGW | 种子长度 SL | 种子宽度 SW | 长宽比 SAR | 产量 Y |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
一级侧枝数NFLB | 0.725** | 0.332* | 0.027 | 0.321* | 0.370** | -0.390** | -0.070 | -0.214 | 0.124 | 0.249 | |
主茎节数MSN | 0.719** | 0.411** | -0.027 | 0.229 | 0.359* | -0.470** | -0.260 | -0.377** | 0.056 | 0.083 | |
株高PH | 0.382** | 0.404** | 0.591** | -0.068 | -0.062 | -0.192 | -0.014 | -0.105 | 0.071 | 0.398** | |
茎直径SD | 0.136 | 0.014 | 0.661** | -0.058 | -0.095 | 0.078 | 0.225 | 0.105 | 0.147 | 0.456** | |
单株粒重YPP | 0.349* | 0.161 | 0.336* | 0.404** | 0.879** | -0.207 | -0.065 | -0.211 | 0.126 | 0.932** | |
单株粒数GNP | 0.398** | 0.252 | 0.304* | 0.351* | 0.967** | -0.473** | -0.275 | -0.409** | 0.086 | 0.866** | |
千粒重TGW | -0.317* | -0.441** | -0.091 | 0.162 | 0.118 | -0.052 | 0.483** | 0.705** | -0.139 | 0.206 | |
种子长度SL | -0.061 | -0.255 | 0.023 | 0.226 | 0.022 | -0.094 | 0.480** | 0.548** | 0.599** | 0.059 | |
种子宽度SW | -0.247 | -0.385** | -0.146 | 0.024 | -0.222 | -0.338* | 0.648** | 0.535** | -0.335* | -0.152 | |
长宽比SAR | 0.164 | 0.071 | 0.147 | 0.220 | 0.228 | 0.212 | -0.092 | 0.598** | -0.350* | 0.201 | |
产量Y | 0.253 | 0.085 | 0.386** | 0.454** | 0.932** | 0.867** | 0.206 | 0.050 | -0.157 | 0.197 |
表4 甜荞品种不同农艺性状间的简单相关与偏相关系数
Table 4 Simple correlation and partial correlation coefficients among different agronomics traits of F. esculentum
性 状 Trait | 一级侧枝数NFLB | 主茎节数 MSN | 株高 PH | 茎直径 SD | 单株粒重 YPP | 单株粒数 GNP | 千粒重 TGW | 种子长度 SL | 种子宽度 SW | 长宽比 SAR | 产量 Y |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
一级侧枝数NFLB | 0.725** | 0.332* | 0.027 | 0.321* | 0.370** | -0.390** | -0.070 | -0.214 | 0.124 | 0.249 | |
主茎节数MSN | 0.719** | 0.411** | -0.027 | 0.229 | 0.359* | -0.470** | -0.260 | -0.377** | 0.056 | 0.083 | |
株高PH | 0.382** | 0.404** | 0.591** | -0.068 | -0.062 | -0.192 | -0.014 | -0.105 | 0.071 | 0.398** | |
茎直径SD | 0.136 | 0.014 | 0.661** | -0.058 | -0.095 | 0.078 | 0.225 | 0.105 | 0.147 | 0.456** | |
单株粒重YPP | 0.349* | 0.161 | 0.336* | 0.404** | 0.879** | -0.207 | -0.065 | -0.211 | 0.126 | 0.932** | |
单株粒数GNP | 0.398** | 0.252 | 0.304* | 0.351* | 0.967** | -0.473** | -0.275 | -0.409** | 0.086 | 0.866** | |
千粒重TGW | -0.317* | -0.441** | -0.091 | 0.162 | 0.118 | -0.052 | 0.483** | 0.705** | -0.139 | 0.206 | |
种子长度SL | -0.061 | -0.255 | 0.023 | 0.226 | 0.022 | -0.094 | 0.480** | 0.548** | 0.599** | 0.059 | |
种子宽度SW | -0.247 | -0.385** | -0.146 | 0.024 | -0.222 | -0.338* | 0.648** | 0.535** | -0.335* | -0.152 | |
长宽比SAR | 0.164 | 0.071 | 0.147 | 0.220 | 0.228 | 0.212 | -0.092 | 0.598** | -0.350* | 0.201 | |
产量Y | 0.253 | 0.085 | 0.386** | 0.454** | 0.932** | 0.867** | 0.206 | 0.050 | -0.157 | 0.197 |
性状 Trait | 关联度 Correlation | 排序 Ranking |
---|---|---|
一级侧枝数 NFLB | 0.806 | 3 |
主茎节数 MSN | 0.776 | 8 |
株高 PH | 0.805 | 4 |
茎直径 SD | 0.801 | 5 |
单株粒重 YPP | 0.943 | 1 |
单株粒数 GNP | 0.921 | 2 |
千粒重 TGW | 0.780 | 6 |
种子长度 SL | 0.764 | 9 |
种子宽度 SW | 0.764 | 10 |
种子长宽比 SAR | 0.779 | 7 |
表5 甜荞品种农艺性状与产量的关联度
Table 5 Correlation degree between agronomic characters and yield of F. esculentum varieties
性状 Trait | 关联度 Correlation | 排序 Ranking |
---|---|---|
一级侧枝数 NFLB | 0.806 | 3 |
主茎节数 MSN | 0.776 | 8 |
株高 PH | 0.805 | 4 |
茎直径 SD | 0.801 | 5 |
单株粒重 YPP | 0.943 | 1 |
单株粒数 GNP | 0.921 | 2 |
千粒重 TGW | 0.780 | 6 |
种子长度 SL | 0.764 | 9 |
种子宽度 SW | 0.764 | 10 |
种子长宽比 SAR | 0.779 | 7 |
农艺性状 Agronomic trait | PC1 | PC2 | PC3 | PC4 |
---|---|---|---|---|
一级侧枝数 NFLB | 0.158 | -0.136 | 0.199 | 0.196 |
主茎节数 MSN | 0.128 | -0.228 | 0.194 | 0.237 |
株高 PH | 0.161 | 0.015 | 0.207 | 0.428 |
茎直径 SD | 0.140 | 0.165 | 0.138 | 0.284 |
单株粒重 YPP | 0.224 | 0.112 | -0.223 | -0.125 |
单株粒数 GNP | 0.227 | 0.047 | -0.228 | -0.153 |
千粒重 TGW | -0.046 | 0.324 | -0.111 | 0.133 |
产量 Y | 0.211 | 0.147 | -0.227 | -0.073 |
种子长度 SL | -0.015 | 0.286 | 0.108 | -0.132 |
种子宽度 SW | -0.117 | 0.254 | -0.001 | 0.356 |
种子长宽比 SAR | 0.093 | 0.075 | 0.452 | -0.494 |
特征值 Eigenvalue | 3.881 | 2.558 | 1.481 | 1.237 |
贡献率 Contribution/% | 35.281 | 23.256 | 13.464 | 11.246 |
累计贡献率 Cumulative contribution rate/% | 35.281 | 58.537 | 72.001 | 83.247 |
表6 甜荞性状的主成分特征向量和贡献率
Table 6 Principal component eigenvectors and contribution rates of quantitative traits of F. esculentum
农艺性状 Agronomic trait | PC1 | PC2 | PC3 | PC4 |
---|---|---|---|---|
一级侧枝数 NFLB | 0.158 | -0.136 | 0.199 | 0.196 |
主茎节数 MSN | 0.128 | -0.228 | 0.194 | 0.237 |
株高 PH | 0.161 | 0.015 | 0.207 | 0.428 |
茎直径 SD | 0.140 | 0.165 | 0.138 | 0.284 |
单株粒重 YPP | 0.224 | 0.112 | -0.223 | -0.125 |
单株粒数 GNP | 0.227 | 0.047 | -0.228 | -0.153 |
千粒重 TGW | -0.046 | 0.324 | -0.111 | 0.133 |
产量 Y | 0.211 | 0.147 | -0.227 | -0.073 |
种子长度 SL | -0.015 | 0.286 | 0.108 | -0.132 |
种子宽度 SW | -0.117 | 0.254 | -0.001 | 0.356 |
种子长宽比 SAR | 0.093 | 0.075 | 0.452 | -0.494 |
特征值 Eigenvalue | 3.881 | 2.558 | 1.481 | 1.237 |
贡献率 Contribution/% | 35.281 | 23.256 | 13.464 | 11.246 |
累计贡献率 Cumulative contribution rate/% | 35.281 | 58.537 | 72.001 | 83.247 |
品种编号 Variety ID | 主成分得分Principal component score | D值 D value | 等级 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|---|
F1 | F2 | F3 | F4 | |||
PI 658446 | 1.92 | 1.59 | -1.16 | -0.08 | 1.06 | 1 |
PI 658426 | 0.75 | 0.99 | 1.29 | 1.40 | 1.00 | 2 |
PI 590988 | 1.41 | 1.61 | -0.64 | 0.27 | 0.98 | 3 |
PI 427236 | 1.47 | 0.49 | -0.34 | 1.25 | 0.87 | 4 |
PI 482597 | 1.68 | 1.04 | -0.61 | -0.29 | 0.86 | 5 |
PI 482595 | 1.51 | 1.30 | -0.39 | -1.60 | 0.72 | 6 |
PI 647700 | 0.43 | 0.94 | 0.41 | 1.22 | 0.68 | 7 |
PI 647597 | 0.19 | 1.05 | 0.82 | 1.32 | 0.68 | 8 |
PI 427235 | 3.11 | -0.26 | -2.09 | -2.23 | 0.61 | 9 |
PI 658417 | 0.05 | 0.91 | 0.98 | 1.07 | 0.58 | 10 |
PI 647610 | 0.63 | 0.70 | 0.21 | 0.30 | 0.54 | 11 |
PI 481641 | 0.83 | -0.40 | 1.03 | 0.14 | 0.43 | 12 |
PI 481643 | 0.23 | -0.29 | 1.05 | 1.59 | 0.40 | 13 |
PI 658421 | 1.65 | -1.47 | 0.02 | 0.31 | 0.33 | 14 |
PI 481642 | 1.03 | 0.54 | -0.99 | -0.87 | 0.31 | 15 |
PI 482596 | -0.02 | 0.70 | 0.93 | -0.19 | 0.31 | 16 |
PI 633690 | 0.22 | 0.36 | 0.61 | -0.18 | 0.27 | 17 |
PI 481635 | 0.41 | -0.64 | 1.36 | 0.39 | 0.27 | 18 |
PI 658434 | -0.80 | 1.13 | 1.10 | 0.56 | 0.23 | 19 |
PI 481628 | 0.50 | -0.61 | -0.19 | 1.21 | 0.17 | 20 |
PI 673844 | -0.41 | 0.32 | 0.83 | 0.32 | 0.09 | 21 |
PI 658415 | 1.13 | -2.35 | -0.49 | 1.98 | 0.01 | 22 |
PI 481639 | -0.14 | -0.40 | 1.17 | -0.16 | 0.00 | 23 |
PI 658422 | 0.46 | -1.90 | 1.70 | 0.37 | -0.01 | 24 |
PI 600909 | -0.72 | 0.99 | -0.45 | 0.50 | -0.03 | 25 |
PI 647676 | -0.57 | 0.39 | 0.80 | -0.39 | -0.05 | 26 |
PI 481630 | 0.07 | 0.15 | -0.03 | -0.99 | -0.07 | 27 |
PI 647589 | -0.18 | -0.41 | 1.24 | -0.67 | -0.08 | 28 |
PI 658418 | 0.28 | -1.29 | 2.12 | -1.59 | -0.11 | 29 |
PI 658416 | -1.17 | 1.21 | 1.48 | -1.57 | -0.13 | 30 |
PI 481632 | -0.18 | -0.31 | -0.34 | 0.45 | -0.16 | 31 |
PI 647662 | -1.20 | 1.32 | -0.51 | 0.39 | -0.17 | 32 |
PI 647594 | -0.85 | 0.09 | -0.33 | 1.07 | -0.24 | 33 |
PI 647645 | -0.73 | 0.00 | 0.22 | 0.14 | -0.25 | 34 |
PI 647666 | -0.65 | 0.28 | -0.55 | -0.05 | -0.29 | 35 |
PI 647593 | -0.64 | 0.21 | -0.17 | -0.53 | -0.31 | 36 |
PI 481637 | -0.74 | 0.18 | 0.33 | -0.90 | -0.33 | 37 |
PI 481640 | -0.49 | -0.14 | 0.78 | -1.86 | -0.37 | 38 |
PI 647672 | -1.29 | 0.48 | -0.88 | 1.00 | -0.42 | 39 |
PI 647609 | -0.67 | -0.04 | -0.98 | 0.25 | -0.42 | 40 |
PI 647670 | 0.29 | -1.99 | 1.24 | -1.45 | -0.43 | 41 |
PI 647608 | -0.96 | 0.59 | -0.69 | -1.00 | -0.49 | 42 |
PI 658420 | -0.10 | -1.58 | -0.96 | 0.58 | -0.56 | 43 |
PI 647671 | -1.45 | 0.49 | -1.17 | 0.28 | -0.63 | 44 |
PI 451723 | -0.30 | -1.28 | -1.19 | -0.21 | -0.70 | 45 |
PI 647654 | -0.99 | -0.49 | -0.48 | -0.50 | -0.70 | 46 |
PI 647667 | -0.69 | -1.49 | -1.81 | 2.01 | -0.73 | 47 |
PI 647588 | -1.68 | 0.64 | -0.99 | -0.96 | -0.82 | 48 |
PI 647644 | -1.14 | -0.34 | -1.68 | -0.28 | -0.89 | 49 |
PI 647618 | -0.84 | -1.35 | -0.50 | -0.85 | -0.93 | 50 |
PI 658444 | -0.68 | -1.67 | -1.15 | -0.98 | -1.07 | 51 |
表7 甜荞品种主成分得分、D值及综合排序 (续表Continued)
Table 7 Principal component score, D value and ranking of F. esculentum varieties
品种编号 Variety ID | 主成分得分Principal component score | D值 D value | 等级 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|---|
F1 | F2 | F3 | F4 | |||
PI 658446 | 1.92 | 1.59 | -1.16 | -0.08 | 1.06 | 1 |
PI 658426 | 0.75 | 0.99 | 1.29 | 1.40 | 1.00 | 2 |
PI 590988 | 1.41 | 1.61 | -0.64 | 0.27 | 0.98 | 3 |
PI 427236 | 1.47 | 0.49 | -0.34 | 1.25 | 0.87 | 4 |
PI 482597 | 1.68 | 1.04 | -0.61 | -0.29 | 0.86 | 5 |
PI 482595 | 1.51 | 1.30 | -0.39 | -1.60 | 0.72 | 6 |
PI 647700 | 0.43 | 0.94 | 0.41 | 1.22 | 0.68 | 7 |
PI 647597 | 0.19 | 1.05 | 0.82 | 1.32 | 0.68 | 8 |
PI 427235 | 3.11 | -0.26 | -2.09 | -2.23 | 0.61 | 9 |
PI 658417 | 0.05 | 0.91 | 0.98 | 1.07 | 0.58 | 10 |
PI 647610 | 0.63 | 0.70 | 0.21 | 0.30 | 0.54 | 11 |
PI 481641 | 0.83 | -0.40 | 1.03 | 0.14 | 0.43 | 12 |
PI 481643 | 0.23 | -0.29 | 1.05 | 1.59 | 0.40 | 13 |
PI 658421 | 1.65 | -1.47 | 0.02 | 0.31 | 0.33 | 14 |
PI 481642 | 1.03 | 0.54 | -0.99 | -0.87 | 0.31 | 15 |
PI 482596 | -0.02 | 0.70 | 0.93 | -0.19 | 0.31 | 16 |
PI 633690 | 0.22 | 0.36 | 0.61 | -0.18 | 0.27 | 17 |
PI 481635 | 0.41 | -0.64 | 1.36 | 0.39 | 0.27 | 18 |
PI 658434 | -0.80 | 1.13 | 1.10 | 0.56 | 0.23 | 19 |
PI 481628 | 0.50 | -0.61 | -0.19 | 1.21 | 0.17 | 20 |
PI 673844 | -0.41 | 0.32 | 0.83 | 0.32 | 0.09 | 21 |
PI 658415 | 1.13 | -2.35 | -0.49 | 1.98 | 0.01 | 22 |
PI 481639 | -0.14 | -0.40 | 1.17 | -0.16 | 0.00 | 23 |
PI 658422 | 0.46 | -1.90 | 1.70 | 0.37 | -0.01 | 24 |
PI 600909 | -0.72 | 0.99 | -0.45 | 0.50 | -0.03 | 25 |
PI 647676 | -0.57 | 0.39 | 0.80 | -0.39 | -0.05 | 26 |
PI 481630 | 0.07 | 0.15 | -0.03 | -0.99 | -0.07 | 27 |
PI 647589 | -0.18 | -0.41 | 1.24 | -0.67 | -0.08 | 28 |
PI 658418 | 0.28 | -1.29 | 2.12 | -1.59 | -0.11 | 29 |
PI 658416 | -1.17 | 1.21 | 1.48 | -1.57 | -0.13 | 30 |
PI 481632 | -0.18 | -0.31 | -0.34 | 0.45 | -0.16 | 31 |
PI 647662 | -1.20 | 1.32 | -0.51 | 0.39 | -0.17 | 32 |
PI 647594 | -0.85 | 0.09 | -0.33 | 1.07 | -0.24 | 33 |
PI 647645 | -0.73 | 0.00 | 0.22 | 0.14 | -0.25 | 34 |
PI 647666 | -0.65 | 0.28 | -0.55 | -0.05 | -0.29 | 35 |
PI 647593 | -0.64 | 0.21 | -0.17 | -0.53 | -0.31 | 36 |
PI 481637 | -0.74 | 0.18 | 0.33 | -0.90 | -0.33 | 37 |
PI 481640 | -0.49 | -0.14 | 0.78 | -1.86 | -0.37 | 38 |
PI 647672 | -1.29 | 0.48 | -0.88 | 1.00 | -0.42 | 39 |
PI 647609 | -0.67 | -0.04 | -0.98 | 0.25 | -0.42 | 40 |
PI 647670 | 0.29 | -1.99 | 1.24 | -1.45 | -0.43 | 41 |
PI 647608 | -0.96 | 0.59 | -0.69 | -1.00 | -0.49 | 42 |
PI 658420 | -0.10 | -1.58 | -0.96 | 0.58 | -0.56 | 43 |
PI 647671 | -1.45 | 0.49 | -1.17 | 0.28 | -0.63 | 44 |
PI 451723 | -0.30 | -1.28 | -1.19 | -0.21 | -0.70 | 45 |
PI 647654 | -0.99 | -0.49 | -0.48 | -0.50 | -0.70 | 46 |
PI 647667 | -0.69 | -1.49 | -1.81 | 2.01 | -0.73 | 47 |
PI 647588 | -1.68 | 0.64 | -0.99 | -0.96 | -0.82 | 48 |
PI 647644 | -1.14 | -0.34 | -1.68 | -0.28 | -0.89 | 49 |
PI 647618 | -0.84 | -1.35 | -0.50 | -0.85 | -0.93 | 50 |
PI 658444 | -0.68 | -1.67 | -1.15 | -0.98 | -1.07 | 51 |
性状Trait | D值D value |
---|---|
一级侧枝数 NFLB | 0.436** |
主茎节数 MSN | 0.227 |
株高 PH | 0.723** |
茎直径 SD | 0.778** |
单株粒重 YPP | 0.680** |
单株粒数 GNP | 0.596** |
千粒重 TGW | 0.276 |
种子长度 SL | 0.467** |
种子宽度 SW | 0.086 |
种子长宽比 SAR | 0.424** |
产量 Y | 0.701** |
表8 表型性状与综合得分(D值)间的相关性
Table 8 Correlation coefficient between of phenotypic traits and comprehensive value (D value)
性状Trait | D值D value |
---|---|
一级侧枝数 NFLB | 0.436** |
主茎节数 MSN | 0.227 |
株高 PH | 0.723** |
茎直径 SD | 0.778** |
单株粒重 YPP | 0.680** |
单株粒数 GNP | 0.596** |
千粒重 TGW | 0.276 |
种子长度 SL | 0.467** |
种子宽度 SW | 0.086 |
种子长宽比 SAR | 0.424** |
产量 Y | 0.701** |
1 | 于海天,吕梅媛,万述伟,等.印度鹰嘴豆资源遗传多样性分析及优异资源筛选[J].中国农业科技导报,2021,23(7):54-64. |
YU H T, LYU M Y, WAN S W, et al.. Genetic diversity analysis of Indian chickpea (Cicer arietinum L.) resources and screening of excellent germplasm [J]. J. Agric. Sci. Technol., 201, 23(7):54-64. | |
2 | 林汝法.中国荞麦[M].北京:中国农业出版社,1994:1-12. |
3 | CHEN Q F. A study of resource of Fagopyrum (Polygonaceae) native to China [J]. Bot. J. Linn. Soc. 1999, 130(1):53-64. |
4 | TAKUYA K, MOMO S, RYOMA T. Growth and yield response of common buckwheat (Fagopyrum esculentum Moench) to waterlogging at different vegetative stages [J]. Plant Prod. Sci., 2019, 22 (4):456-464 . |
5 | HENRYK Z, JUAN ANTONIO G B. Buckwheat as a functional food and its effects on health [J]. J. Agric. Food Chem., 2015, 63:896-7913. |
6 | 蒲升惠,高颖,赵志峰,等.苦荞中活性物质及其保健功效研究进展[J].食品工业科技,2019,40(8):331-336. |
PU S H, GAO Y, ZHAO Z F, et al.. Research progress on bioactive componentsand health benefits of Tartary buckwheat [J]. Sci. Technol. Food Ind., 2019, 40(8):331-336. | |
7 | 赵钢, 陕方.中国苦荞[M].北京:科学出版社,2009:15-64. |
8 | 任长忠,赵钢.中国荞麦学[M].北京:中国农业出版社,2015:1-399. |
9 | 张耀文,邢亚静,崔春香,等.山西小杂粮[M].太原:山西科学技术出版社,2006:1-268. |
10 | 林汝法.发挥苦荞种植优势做大做强苦荞产业[J].作物杂志,2008(5):1-4. |
11 | 杨克理.我国荞麦种质资源研究现状与展望[J].作物品种资源,1995(3):10-13. |
12 | 赵丽娟,张宗文,黎裕,等.苦荞种质资源遗传多样性的ISSR分析[J].植物遗传资源学报,2006,7(2):159-164. |
ZHAO L J, ZHANG Z W, LI Y, et al.. Genetic diversity in tartary buckwheat based on ISSR markers [J]. J. Plant Genet. Resour., 2006, 7(2): 159-164. | |
13 | 张以忠,陈庆富.荞麦研究的现状与展望[J].种子,2004,23(3):39-42. |
14 | 王安虎,邓建平,耿选珍,等.四川苦荞产业的现状与前景[J].中国种业,2003(10):17-18. |
15 | 汪灿,阮仁武,袁晓辉,等.甜荞农艺性状与产量关系的多重分析[J].中国农学通报,2014,30(12):234-238. |
WANG C, RUAN R W, YUAN X H, et al.. Multiple analysis of relationship between agronomic traits and yield in Fagopyrum esculentum [J]. Chin. Agric. Sci., 2014, 30(12):234-238. | |
16 | 王慧,杨媛,石金波.晋北地区不同甜荞麦品种(系)的适应性评价[J].中国农业科技导报,2020,22(8):33-40. |
WANG H, YANG Y, SHI J B. Multiple analysis of relationship between agronomic traits and yield in Fagopyrum esculentum [J]. J. Agric. Sci. Technol., 2020, 22(8): 33-40. | |
17 | 刘杰,盛晋华,张雄杰.甜荞产量与农艺性状和生理生化性状的灰色关联度分析[J].作物杂志,2016(1):46-50. |
LIU J, SHENG J H, ZHANG X J. Grey relation analysis on Fagopyrum esculentum Moench yield related to agronomic and physi-biochemical traits [J]. Crops, 2016(1):46-50. | |
18 | 边巴卓玛.西藏引种荞麦品种主要农艺性状与产量的相关和通径分析[J].西藏农业科技,2014,36(2):30-38. |
BIAN B Z M. The correlation and path analysis on the yield and main agronomic traits introduced buckwheat in Tibet [J]. Tibet J. Agric. Sci., 2014, 36(2):30-38. | |
19 | 胡延吉.植物育种学[M].北京,高等教育出版社,2003:26-28. |
20 | 邓聚龙.灰色系统基本方法[M].武汉:华中理工大学出版社,1987:35-47. |
21 | 樊保国,李月梅,李登科.鲜食枣品质性状的综合评价[J].西北林学院学报,2012,27(2):79-82. |
FAN B G, LI Y M, LI D K. Comprehensive assessmet of the quality characters of fresh-jujube cultivars [J]. J. Northwest For. Univ., 2012, 27(2):79-82. | |
22 | 武静,孙向宁,贺奇,等.早实核桃坚果品质各指标主成分分析及品质评价[J].中国园艺文摘,2013,35(7):20-22. |
WU J, SUN X N, HE Q, et al.. Principal component analysis on nut qualities and quality evaluation of early-fruit walnut [J]. Chin. Hortic. Abstracts, 2013, 35(7):20-22. | |
23 | 梁珊珊,吕芳德,蒋瑶,等.核桃待选优株坚果品质主成分分析及综合评判[J].经济林研究,2015,33(3):7-12, 32. |
LIANG S S, LYU F D, JIANG Y, et al.. Principal component analysis and comprehensive evaluation of nut quality indexes of alternative superior individuals in Juglans regia [J]. Non-Wood For. Res., 2015, 33(3):7-12, 32. | |
24 | 刘翔宇,刘祖昕,加帕尔,等.基于主成分与灰色关联分析的甜高粱品种综合评价[J].新疆农业科学,2016,53(1):99-107. |
LIU X Y, LIU Z X, JIA P E, et al.. Comprehensive evaluation of sweet sorghum varieties based on principal component silabi analysis and gray relational grade analysis [J]. Xinjiang Agric. Sci., 2016, 53(1):99-107. | |
25 | 贾瑞玲,赵小琴,南铭,等.64份苦荞种质资源农艺性状遗传多样性分析与综合评价[J].作物杂志,2021(3):19-27. |
JIA R L, ZHAO X Q, NAN M, et al.. Genetic diversity analysis and comprehensive assessment of agronomic traits of 64 tartary buckwheat germplasms [J]. Crops, 2021(3):19-27. | |
26 | 高金锋,张慧成,高小丽,等.西藏苦荞种质资源主要农艺性状分析[J].河北农业大学学报,2008,31(2):1-5, 20. |
GAO J F, ZHANG H C, GAO X L, et al.. Analysis on the agronomic traits of tartary buckwheat in Tibet [J]. J. Agric. Univ. Hebei, 2008, 31(2):1-5, 20. | |
27 | 李月,石桃雄,黄凯丰,等.苦荞生态因子及农艺性状与产量的相关分析[J].西南农业学报,2013,26(1):35-41. |
LI Y, SHI T X, HUANG K F, et al.. Correlation analysis of tartary buckwheat seed yield with ecological factors and agronomic traits [J]. Southwest China J. Agric. Sci., 2013, 26(1):35-41. | |
28 | 吕丹,黎瑞源,郑冉,等.213份苦荞种质资源主要农艺性状分析及高产种质筛选[J].南方农业学报,2020,51(10):2429-2439. |
LYU D, LI R Y, ZHENG R, et al.. Main agronomic traits and selection of high seed yield germplasms in 213 tartary buckwheat materials [J]. J. Southern Agric., 2020, 51(10):2429-2439. | |
29 | 张春明,张耀文,赵雪英,等.甜荞品系的产量相关因素分析[J].山西农业科学,2011,39(2):109-112. |
ZHANG C M, ZHANG Y W, ZHAO X Y, et al.. Yield relating factors analysis of common buckwheat lines [J]. J. Shanxi Agric. Sci., 2011, 39(2):109-112. | |
30 | 张雄,柴岩,封山海,等.甜荞主要数量性状的灰色关联分析[J].陕西农业科学,1997(6):3-4. |
31 | 李萍,燕佳琦,张鹤,等.146份甘蓝型油菜种质芽期耐盐性筛选及评价[J].西北农业学报,2021,30(6):848-859. |
LI P, YAN J Q, ZHANG H, et al.. Screening and evaluation of salt tolerance for 146 Brassica napus germplasm at germination stage [J]. Acta Agric. Bor-Occid. Sin., 2021, 30(6):848-859. | |
32 | 杨涛,黄雅婕,李生梅,等.海岛棉种质资源表型性状的遗传多样性分析及综合评价[J].中国农业科学,2021,54(12):2499-2509. |
YANG T, HUANG Y J, LI S M, et al.. Genetic diversity and comprehensive evaluation of phenotypic traits in sea-island cotton germplasm resources [J]. Sci. Agric. Sin., 201, 54(12):2499-2509. | |
33 | 张斌斌,蔡志翔,沈志军,等.观赏桃种质资源表型性状多样性评价[J].中国农业科学,2021,54(11):2406-2418. |
ZHANG B B, CAI Z X, SHEN Z J, et al.. Diversity analysis of phenotypic characters in germplasm resources of ornamental peaches [J]. Sci. Agric. Sin., 2021, 54(11):2406-2418. | |
34 | 曹征,陈国军,何春玲,等.化州市化橘红种质资源主成分分析和聚类分析[J].中国农学通报,2021,37(10):77-83. |
CAO Z, CHEN G J, HE C L, et al.. Principal component analysis and cluster analysis of Citri grandis exocarpium germplasm resources in Huazhou [J]. Chin. Agric. Bull., 2021, 37(10):77-83. | |
35 | 中国农业科学院作物品种资源研究所.中国荞麦遗传资源目录:第二辑[M].北京:中国农业出版社,1996:1-168. |
36 | 张丽君,马名川,刘龙龙,等.山西省甜荞品种资源的研究[J].中国种业,2014(6):42-45. |
37 | 师颖.山西省甜荞种质资源类型及形态生态特点研究[J].农业开发与装备,2015(1):25-26. |
[1] | 杨艺帅, 谭琳, 牛丽, 舒坪, 史子涵, 方洁, 胡秋龙. 茶树根腐病菌生物学特征及室内药剂筛选[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(7): 133-141. |
[2] | 郑焕斌, 李明, 杨素欣, 吴委林. 大豆种质资源苗期耐碱筛选及评价分析[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(7): 54-71. |
[3] | 王满红, 肖梅娟, IRSHAD Ahmad, NIMIR Eltyb Ahmed Nimir, HANADI Ibrahim El Dessougi, 周桂生, 朱广龙. 高粱苗期耐盐性鉴定与评价[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(6): 52-63. |
[4] | 刘婷婷, 郝曦煜, 王辉, 冷静文, 宫世航, 刘伟. 吉林西部半干旱地区不同谷子品种产量与农艺性状的分析[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(1): 50-60. |
[5] | 庞博, 李生梅, 李彦霖, 杨涛, 梁维维, 张茹, 黄雅婕, 任丹, 崔进鑫, 李静, 马晶晶, 高文伟. 192份陆地棉杂交种的遗传多样性分析[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(8): 34-50. |
[6] | 张燕红, 郭占斌, 刘瑞香. 50份藜麦种质资源农艺性状的综合分析与评价[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(6): 45-54. |
[7] | 杨招娣, 郭凤根, 王仕玉, 刘正杰, 龙雯虹. 植物生长抑制剂对藜麦农艺性状和穗发芽抗性的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(5): 44-51. |
[8] | 许祎珂, 李爽, 刘长乐, 寇佩雯, 孙晓春, 黄文静. 不同产地半夏农艺性状及光合生理特性研究[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(5): 77-89. |
[9] | 孔子雯, 田如霞, 苗如意, 梁燕平. 60份螺丝椒种质资源农艺性状的遗传多样性分析[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(3): 40-47. |
[10] | 金艳, 宋全昊, 宋佳静, 陈亮, 赵立尚, 陈杰, 白冬, 朱统泉. 69份小麦种质资源的综合性评价[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(2): 33-45. |
[11] | 杨婷婷, 田效琴, 李卓, 刘永红, 李伟. 不同类型地膜对土壤水热和油菜产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(12): 157-163. |
[12] | 郑宏斌, 王聪, 席奇亮, 张仲文, 王卫民, 王昕, 郭进, 何欢欢, 芦伟龙, 许自成, 王文超, 贾玮. 施氮量对云烟121上部烟叶代谢及品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(10): 215-225. |
[13] | 郑德有, 左东云, 王巧莲, 吕丽敏, 程海亮, 顾爱星, 宋国立. 氟节胺与杀菌剂复配防治棉花枯萎病的增效药剂筛选[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(1): 119-124. |
[14] | 刘鹏飞, 陆小双, 迪力木拉提·热合曼, 唐努尔·斯拉依, 曲延英, 陈全家, 邓晓娟. 陆地棉棉籽主要品质性状与农艺性状的遗传变异分析[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(8): 22-32. |
[15] | 栗佳宁, 李爱霞, 霍佳欢, 冯丽娜, 郭思柔, 王建华, 温晓蕾, 孙伟明, 齐慧霞. 几种板栗品种对链格孢菌的室内抗性比较及防治药剂筛选[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(4): 123-131. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||